原来我关于正确的理解，很多年前，已经有个叫休谟的哲学家讨论过了，他提到自然科学并不是以理性做基础的，自然科学的进步需要大量的实践的经验判断，但是经验判断并非理性的严格演绎，而是多次实践的归纳，这种归纳并不必然的让未来一定符合过去，这是无法用理性来论证的，因此整个自然科学的大厦并非是牢不可破的。

这不禁让我联想到当今的网络环境，某些绝对的正确无处不在。既然经过那么多代科学家勤勤恳恳实验建立的自然科学的大厦都有坍塌的风险，那那些建立在个人经验主义论调上的“绝对真理”的发言，某些权威的发言，又有几分力量可言呢。可惜确实就有这样那样的魔力，让自我判断瞬间瓦解。

我其实也是那些被影响中的一员，我的自我判断也经常被击穿，那就是在对比两个东西到底哪个更适合自己的时候。我会疯狂的看很多很多的评测，想让评测帮自己决定到底哪个更适合我，而非是叩问内心，这无非是一种更省力的方式，或者逃避了选择需要承担的责任。当自己选错的时候可以拍拍胸脯说，这不是我的错。

写着写着我就困了，即便是休谟难题也无法阻止人的困意，再艰难的生活和在困苦的问题，都无法抵抗困意的突袭。

没有什么是睡觉解决不了的。

明天是个不用上闹钟的日子。

我即将