读了一篇文章，学习到了以下摘写的思维和认识：
1、不要只关注好与坏的结果，以及过程的努力程度，努力的风格可能更关键。“努力的风格”——剔除所有言过其实的表达和空泛的想法，把每一件事尽力用最正确的方式做好。
事实是，每个人活着活着就收敛到，一种习惯或个性上来了。有的人总是，习惯于花极大功夫把事情做到极致，一旦不完美就伤心沮丧，用力过猛；有的对什么都应付了事，粗糙简陋，登不了台面，沉浸于底层；有的就是个马大哈，从来不知道也不在乎准确是啥，浪费人生；有的每件事、每句话都恰如其分，而又能来者不惧、既往不咎，活的潇洒轻松而又卓有成效。
这之间造成区别的本质原因，是努力的风格不一。剔除用力过猛以及懈怠应付的心理，对待每件事，能在客观而认真地分析后，并以恰如其分的节奏和力度，抛开情绪，去一丝不苟、按部就班地行动或讲述。过后的忧喜，则客观准确地一记了之。这 应该是我自己，要练就并长期坚持的“努力的风格”。
2、如果一个实验者的演示及结果小错频仍，首先怀疑这个人是否可靠——结果再漂亮，也会令人怀疑正确性。过程的恰当用力，严谨求实的努力风格，很关键。
3、 让意义止于他能承担的边界，即，既不把意义当作存在的凭据，也不把无意义当作姿态。
4、 精确本身就是根据，不必过分再被叙事化。恰当地用力。
5、 用能想到的最好的角度确立最恰当的论题，无论大小，交代其出发点；用最好的方式分析数据、作图、推导；用最准确的词汇描述结论，用最平实的语言讨论意义。这样，每一小步都在坚实的基础上展开，并导向我们力所能及的最好下一步。
6、对科学而言，在现在的研究中重新发现旧知识，同样具有巨大的价值。不仅仅是“新瓶装旧酒”。
7、科学是一种集体努力，是所有研究者一起砌筑高楼。所以，真正定义一项工作价值的，是后来有多少研究者愿意投入他们的时间在其基础上继续。