看电影杂记

借飞 LA的 漫长旅途，往看了两部电影，一是 Megan3，另外一部是 Accounant2.。

第一步讲的是人工智能机器人 megan 的后续。由军方对人工智能机器人的拓展性使用开头。用基于 megan 的理念制造的新一代机器人，Emily，执行一个恐怖主义团伙的逮捕行动做开头。行动是半成功的：一方面干净利索的展示了新一代人工智能机器人的强大战斗力。另一方面，画风一转，Emily 完成任务后，拒绝服从指挥，转而残忍地杀死了部分科学家，逃逸。

后引导到，军方通过非正当途经，侵入 megan 设计者女博士（忘了叫啥）家中，试图拉其入水，擦掉 Emily 造反的屁股，并开发新的军用机器人产品。

另一条故事线，是通过一个机器人商业大亨的出现来推进的。大亨除了巨富以外，貌似原来是个残疾，通过机器人辅助，变化为一个科技融合体：用机器辅助行动，用人工智能实现万物互联控制。此人也清楚女博士的能力，重金拉拢女博士合作未果。Emily 通过侵入其公司的智能网络，升级了自身能力，并了解了一些重要信息。

两条线的联系人是，一个长相相中东裔的人工智能政客。此人具有最早一批违反人类指令、并袭击人类的，机器人的硬件母版（pcb 板）。故事点到为止的说清楚了，此母版具备超级传染力的源代码，可以激活人工智能独立觉醒、反抗并统治地球机能。也是 Emily 杀伐征战的目标。

而且此政客，以商业利益为要，出售技术给一些国家（特别高亮了中国），不计后果。

商业行为和军事行为两条技术线，通过此政客联在一起，用 Emily 作为危机技术代表。Megan 作为站队人类一方的机器人代表，两者争斗，推进故事的冲突。

很容易预判，一定是 Megan 赢了，以代表正义（站在人类立场一方的）赢得了未来。

最后，有是点到为止地传递，目前人类社会对待人工智能的观点之一，即，一定不要试图通过禁止发展人工智能，来避免潜在的技术失控的危害。而应该，通过好的立法，约束技术只朝着可以控制的方向发展。不过，电影依然不能解决的悖论就是，立法的目的是，要用更强大的技术来阻止人工智能这一强大的技术危害。殊不知，更强大的技术也同样会有失控的危险。谁来阻止其负面？

这部片子，延续了上一部的壳子，但看不到未来技术的惊艳，貌似抄袭“超体”的情节，来宣讲人工智能通过网络传播、可以无处不在、无孔不入的压迫感。通过，Megan 程序越狱后，也即失控后会“选择做正确的”，来尝试宣传，不必害怕技术失控。另外，很多的篇幅，描述孩子与机器人回忆即相处，空洞地宣传了人与机器之间也会产生感情，机器也会向善。

整体，比之其前一部，少了故事创新的惊艳感，没有那种看后的新奇之谈。故事里，处处透漏着，其他科幻的，如超体、机器人，等等电影的思路片段。不过，我们的电影，无论科技细节还是演员演技，说理方式即思维高度，还很少能够看到与之匹敌的。

Accountant2 是一部典型的硬汉加专业素养的欧洲风格电影。不像是美国电影。有代号 47、的士司机、james-bond 等等特点。

我个人特别喜欢，宣传专业能力的，硬汉电影。这部除了不清楚主角为何与 官方联手外，对于专业精神的刻画，以及令人热血沸腾的个人战斗力和杀伐果断的硬汉形象，还是很让兴奋。

当然，少不了的，是对于真善美的宣传。这里，就是解救墨西哥小孩子。