真不乐意看新闻这种厕纸东西，只不过最近这个正好撞上了所学专业，一大堆熟悉的名词在眼前晃悠，所以多看了两眼。
本质还是两百年前就固化下来的那一套系统，经过这么多年的美化和修饰，补丁比衣服都大，所以一些问题看起来不存在了，但衣服还是那件衣服，从来都没有变过。报道里的一些词在教材上很有历史感了，而且所有新制度和规章的制定都在极力地强调，取消了，抹平了，放开了，都一样了。鬼扯。各种按年份和制定者姓名命名的法案条令，你以为是给谁看的？说白了，给其他国家看的，专用于摆姿态的，管事的换一茬，执行效果立马全变，来回折腾了这么久，最后的结果只不过是兜了个圈，甚至事实更恐怖：这是经历了诸多政策后想出的万能对策，极其好用，极其固化，也极其肮脏。各处都在讨论一个关键的管理平台，找来看了看，具体的执行规则让我感到不寒而栗，彻头彻尾的笑面虎，表面上嘻嘻哈哈，开放透明，随便你选，人人有份，但直到最后才知道被耍了，还不知道是怎么耍的。另外找了一个国家的类似制度看，复杂和狡诈程度大差不差，但二者都有一个共同的特点，那就是往死里叠花样，拼命扩充考察内容和形式，搞得好像多么强调多元化多么重视人的差异性，实际的成果就是，一个成年人都甚至无法在短时间内想明白这套系统的执行流程，遑论要直接面对这些鬼东西的孩子们。然而看评论区就截然是另一种景象，也是我最近越来越觉得太多人根本就不配上网接触信息、更不配妄谈什么政策以及自由的原因。无外乎三种情况。1.这个我们也有，别急着笑他们！2.至少他们还能发声！自由！3.这种系统未必没有好处，不要太狂妄，还是得反思！当然也少不了玩那些被颠倒了几十年的恶性黑话，好像契诃夫笔下，撞见自己姐姐幽会的科利亚那样，“……在饭桌上对着安娜挤眉弄眼，一脸坏笑：‘说吗？啊？’……”真叫人恶心。这是令我对未来感到悲观的重要原因之一。我们得带着这群厚颜无耻的双标杂种累赘向前走，而且永远无法脱身。